Az Anthropic és az OpenAI mögött álló tartalomhamisítás: emberkészítettük vagy gépkészítettük?
Több mint 12 különböző megoldás jelent meg az elmúlt években, amelyek az ember által készített tartalmat igazolják, de egyelőre nincs egységes szabvány.
A legelterjedtebb iparági szabvány, a C2PA content credentials — amelyet a Meta platformjai is implementáltak — hatástalannak bizonyult: az AI-tartalmak készítői és terjesztői motiváltak az eredet elrejtésében, mivel a kattintásokból és káoszból pénzt csinálnak.
A C2PA content credentials standard, amelyet a Meta platformjai már használnak, nem volt képes hatékonyan működni, annak ellenére, hogy széles körű iparági támogatást kapott. Sokan, akik AI-tartalmat készítenek és terjesztenek, motiváltak arra, hogy elrejtjék annak eredetét, mivel a kattintások, a káosz és a pénz, amit generál, fontos számukra.
A hiányzó láncszem
Számos megoldás bukkant fel az elmúlt években, amelyek az ember által készített tartalmat igazolják. Ilyen a Proudly Human, a Not by AI, vagy a Made by Human, amelyek mindegyike különböző elbírálási szempontokat és hitelesítési megközelítéseket használnak. Néhányuk, mint a Made by Human, csupán a bizalomra épül, és bárkinek ingyenesen letölthető és alkalmazható a munkájára, anélkül, hogy a származását ellenőriznék.
Az egyik legnagyobb kihívás az, hogy meghatározzák, mit értenek „ember által készített” tartalmon. Az AI már annyira beépült a kreatív eszközökbe, hogy nehéz meghúzni a határvonalat. A Not by AI egy olyan megoldást kínál, amely figyelembe veszi ezt a bizonytalanságot, és olyan jelvényeket kínál, amelyeket a készítők alkalmazhatnak a weboldalakra, blogokra, művészetre, filmekre, esszékre, könyvekre, podcastokra és más tartalmakra, feltéve, hogy a munka legalább 90 százaléka ember által készült.
Ahol a számok beszélnek
A blockchain technológia egy lehetséges megoldást kínál a probléma kezelésére. A Proof I Did It például a blockchain technológiát használja fel, hogy állandó nyilvántartást tartson fenn, amelyre a készítők és a munkái hivatkozhatnak. A blockchainen tárolt hitelesítés révén a készítők hamisíthatatlan digitális tanúsítványt kapnak, amely bizonyítja, hogy a munkájukat ember készítette, ami megbízhatóbb, mint a szoftverek használata az AI által generált média azonosítására.
A University of California Rady School of Management egyik igazgatója, Thomas Beyer szerint a Web3 és a blockchain technológia robosztus megoldást kínálhat, ha a kérdést arra irányítjuk, hogy „lehetséges-e az emberi történelem bizonyítása”.