A Rolling Stones énekese szerint lopás az AI-generált zene, ha a stílusukra épít

Mick Jagger óvatosan áldását adta az AI-eszközöket használó zenészekre, de csak szigorú feltétellel: az eredménynek eredetinek kell lennie. „Ha valaki AI-val akar zenét csinálni, hajrá” — mondta Jagger a Billboardnak adott interjúban. „De eredetinek kell lennie.” A határ ott húzódik, amikor a szoftver valaki más katalógusára építve hoz létre egy egész dalt, gyakran az előadó engedélye nélkül.

Ez a zenész szerint már nem alkotás, hanem lopás. „Vannak, akik AI-t használnak, hogy a Rolling Stones stílusában írjanak egy dalt” — nyilatkozta Jagger. „Ha kreatív ember lennél, nem tennéd.” Az énekes nemcsak elvi okokból, hanem önvédelemből is tiltakozik. „Nyilvánvalóan nem akarom, hogy AI utánozza a hangomat vagy a hangszereimet, és a zenekar sem” — tette hozzá, kiemelve, hogy bármi, amit úgy terveztek, hogy „pontosan úgy szóljon, mint a Rolling Stones”, a „nyilvánvalóan rossz”.

Kapcsolódó: AI-modellek adatgyűjtése

Az AI-hangmásolatok és a szerzői jogok

A félelem nem elméleti: már évek óta keringenek az interneten átélő és elhunyt énekesek elfogadható minőségű hangklónjai. A kérdés, kié a gépi másolat tulajdonjoga, még mindig a bíróságok lassan haladó útját járja. Az interjú egybeesett a zenekar 25. stúdióalbumának, a Foreign Tonguesnak a megjelenésével, amely július 10-én került a boltokba. Két évvel a Grammy-díjas Hackney Diamonds után a zenekar továbbra is aktív kereskedelmi egység, nem pedig múltidéző kiállítási tárgy.

Kapcsolódó: AI a hip-hop zenében

Eredetiség és az emberi döntés

Keith Richards, a zenekar gitárosa még egyértelműbben fogalmazott: „Inkább hallanék valami eredetit. A zene sokkal jobban járna, ha nem csak magát próbálná másolni.” Új „inputra” vágyott, nem „több és több másolásra és szintetizálásra”. A bluesból építkező zenekar kérése az eredetiségre saját, hosszú és csomós történetével bírt.

Kapcsolódó: TIDAL AI-zenei politikája

A deepfake technológia alkalmazása a "In the Stars" klipben

A zenekar májusban jelentette meg a „In the Stars” kislemez videóját, amely deepfake technológiát használt, hogy fiatalabb arcukat, nagyjából a 1968-as korszakból, színészekre montírozzák. A zenekar ezt egy általuk hozott és kontrollált döntésként keretezi, ami pontosan az a pont, amit Jagger ismételget. A különbség egy általuk irányított eszköz és egy olyan eszköz között van, amely csendben helyettesíti az alkotót.

Kapcsolódó: AI-klón a zenész bevételén

Az AI mint alkotói blokkoló-oldó

Az album sajtóanyagában Jagger úgy írta le az AI-t, mint ami képes „segíteni” egy írónak, aki elakadt, inkább mint egy kollaborátor, mint egy bizalmas. Azt sugallta, hogy ha egy gép rosszabb eredményt produkál, mint saját ösztönünk, a saját megnyugvásunk forrása lehet. Saját kísérletei kevésbé voltak sikeresek. Egy korábbi lemez címének kitalálásához használt AI-t, ami szerinte „szemétnek” bizonyult, és egyáltalán nem segített neki — mondta a The Times of Londonnak. Az iparág kevésbé volt finnyás: a Sony AI-dobosa session zenésznek is beillik, a Spotify pedig beszélgető AI-t kínál, és teljesen szintetikus előadók már a slágerlistákon is feltűnnek. Ez nem különösebben aggasztja az embert, aki hat évtizede élte túl a saját elavulására vonatkozó jóslatokat. A Foreign Tongues pozitív fogadtatást kapott, egyik kritika pedig viccesen úgy jellemezte, mint egy fiataloknak szánt lemezt, amely digitális segítség nélkül is megállja a helyét. Az irónia, amellyel együtt él, az, hogy a pop mindig is az utánzáson alapult, az egyik generáció a másiktól emelt át elemeket, maguk a Stones sem kivételek. Amit védelmezni látszik, a nem az absztrakt eredetiség, hanem az emberi döntés arról, mit és miért kölcsönzünk.

Kapcsolódó: Polyend AI gitárpedál

Jagger álláspontja végباحasználják a gépeket bátran, de ne arra, hogy őt utánozzák.