AI-k már diagnosztizálnak és kezelési tervet írnak — de csak virtuális betegeken

Két mesterséges intelligencia (AI) rendszer, a Mira és az Amie, felvette a versenyt, sőt, bizonyos esetekben túl is teljesítette az orvosokat a betegek diagnosztizálásában és kezelésének megtervezésében. A Nature-ben e héten publikált eredmények erős bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy a speciális orvosi AI-k egyre közelebb kerülnek az emberi orvosokhoz — ám a valós orvoslás ennél árnyaltabb képet fest.

A kutatások eredményei

A német kutatók által fejlesztett Mira, egy szimulált orvosi nyilvántartás alapján, több mint 85 000 lehetséges akció közül választhatott, beleértve teszteket, gyógyszerrendeléseket vagy kórházi felvételeket. Több mint 500 sürgősségi esettanulmányban 87%-os diagnosztikai pontosságot ért el, szemben a hat orvosból álló csoport 78%-os eredményével. Különösen jól teljesített olyan állapotoknál, mint a hasnyálmirigy-gyulladás vagy a vakbélgyulladás, ahol a teszteredmények egyértelműek.

Kapcsolódó: AI alkalmazása orvostanban

A Google által fejlesztett Amie, amely a Gemini modellen fut, 21 brit háziorvossal szemben, 100 több látogatásból álló esettanulmányon lett tesztelve. Az AI megegyezett az orvosokkal a klinikai érvelésben, és olyan kezelési terveket produkált, amelyek jobban követték a hivatalos irányelveket. Egy speciális, nehéz gyógyszerdöntési teljesítményteszten pedig az AI bizonyult jobbnak — írja a TNW.

Kapcsolódó: betegzaj-alapú diagnosztika

A valóság árnyalatai

Azonban a részletek árnyalják a képet. Mindkét rendszert szimulált betegeken tesztelték, tiszta, csak szöveges esetleírásokkal. Nem történt fizikai vizsgálat, nem elemezték a páciens hangszínét vagy testbeszédét, amelyek mind alapvető fontosságúak a valós orvosok számára. Független szakértők további aggályokat is felvetettek: az Amie-t azért jutalmazták, mert szigorúan követte az irányelveket, ami nem mindig jellemző a gyakorló orvosokra, így a teszt nem volt teljesen kiegyensúlyozott. A Mira kétszer annyi tesztet rendelt el, mint az orvosok, ami mesterségesen felfújhatja a pontossági eredményt.

Kapcsolódó: AI és emberi értékek konfliktusa

A kutatók azt is megjegyzik, hogy a tesztelt modellek már körülbelül két évesek, ami azt jelenti, hogy a jelenleg elérhető verziók valószínűleg még fejlettebbek. Jakob Kather, a Mira egyik fejlesztője az AI-t egy repülőgép robotpilótájához hasonlította: képes átvenni az ismétlődő feladatokat, de „a végső felelősség mindig az orvosoké marad”.

Kapcsolódó: tudományos AI teljesítmény

Az AI jövője az egészségügyben

Ez a valószínűsíthető jövőkép már meg is érkezett: az AI-t beépítik a valós egészségügyi rendszerekbe a munkaerőhiány enyhítésére, az adminisztrációs terhek csökkentésére, és fogyasztói egészségügyi tanácsadóként is használják. A Nature-ben megjelent tanulmányok nem azt mutatják, hogy az orvosok elavultak lennének, hanem azt, hogy egy szimulátorban a gépek már képesek hasonlóan érvelni, mint ők, ami lenyűgöző, de még messze áll egy valós kórházi környezettől.

Kapcsolódó: AI az orvosi erőszak felismerésében