Claude Code 33 ezer tokent küld a prompt előtt, az OpenCode csak 7 ezret
Az Anthropic Claude Code modellje akár 33 000 tokent is elküld rendszerüzenetekre, mielőtt a felhasználó promptját feldolgozná, míg az OpenCode ugyanehhez mindössze 7 000 tokent használ. Ez a különbség jelentős hatással van a költségekre és a válaszidőre.
Cache-hatékonyság és konfigurációs hatás
A Claude Code cache-hatétlennek bizonyult: míg az OpenCode a munkamenet során egyszer gyorsítótárazta az adatokat, addig a Claude Code több tízezer tokent írt újra és olvasott ki a gyorsítótárból, akár 54-szer több cache tokent generálva, mint az OpenCode. Ez a többletmunka közvetlenül növeli a költségeket.
A konfiguráció tovább növeli a tokenek számát. Egy átlagos projekt 72 KB-os utasításfájlja további 20 000 tokent ad minden kéréshez, és öt szerver további 5 000–7 000 tokent. Egy valós környezetben az első kérés akár 75 000–85 000 tokent is mély lehet, mielőtt a felhasználó bármit is beírna.
Kapcsolódó: Claude felhasználói bevétele
Több lépésből álló feladatok és modellverziók
A tesztet a Claude Sonnet 4.5 modellen végezték, majd a Claude Fable 5-tel is megismételték. Utóbbi esetben a különbség csökkent, a Claude Code 3,3-szorosát használta az OpenCode-nak, ami arra utal, hogy az újabb modellekkel az Anthropic már kisebb rendszerüzeneteket küld. Azonban még így is jelentősen pazarlóbbnak bizonyult.
Kapcsolódó: token-alapú számlázás felfüggesztése
Több lépésből álló feladatoknál a Claude Code összességében olcsóbb lehet, mivel kötegelve kezeli az eszközkölcsönzéseket, de az alapvető többletköltség a legtöbb munkamenetben dominál. A tokenek túlzott használata közvetlenül befolyásolja a költségeket, a késleltetést és a kontextuskeretet, ami különösen fontos az EU AI Act 12. cikkének betartása szempontjából.
Kapcsolódó: Sonnet 4.5 meghibásodás
A méréseket egy logging proxy segítségével végezték, amely a kéréseket és a válaszokat rögzítette. A tesztek során a Claude Code 2.1.207 és az OpenCode 1.17.18 verzióit használták, mindkettőt a Claude Sonnet 4.5 modellhez csatlakoztatva. A tesztkörnyezetet minimalizálták, hogy csak a tényleges overhead legyen mérhető.
Kapcsolódó: Claude fizetős előfizetői növekedése
Egy kivétel volt, ahol a Claude Code jobban teljesített: egy több lépésből álló feladatnál a teljes feladat költsége alacsonyabb volt, mint az OpenCode-nál. Ez annak köszönhető, hogy a Claude Code kötegelve kezeli az eszközkölcsönzéseket, míg az OpenCode kisebb alapértékét ismételten megfizeti. A kiindulási pont magasabb, de a munkamenet alakulása dönti el, ki költ többet.
Kapcsolódó: Code token-drént okozó tényezők
A mérések a Systima saját logging proxyján és egyedi konfigurációján alapulnak, az eredmények eltérhetnek más beállítások vagy jövőbeli modellfrissítések esetén.