AI-t használt a kongresszusi képviselő a törvénymagyarázat ellenőrzésére — nem a szöveg írására
Anna Paulina Luna képviselő szerint stábja csak helyesírás- és nyelvtan-ellenőrzésre használta az AI-t egy védelmi törvénymódosítás összefoglalójához, nem a szöveg megírására.
Rep. Anna Paulina Luna (R-FL) szerint stábja az AI-t használta „helyesírás-ellenőrzésre” egy fontos védelmi törvény módosításának összefoglalójában, de tagadja, hogy magához a törvényszöveghez használták volna a technológiát, hangsúlyozva: „Soha nem készül jogszabály AI-val.”
Luna erre reagált azután, hogy a X (korábban Twitter) fiókok képernyőfelvételeket kezdtek megosztani a 2027-es Nemzetvédelmi Felhatalmazási Törvény (National Defense Authorization Act) módosításának összefoglalójáról. Az egyik megosztott részlet szerint a Claude nevű AI-asszisztens „megköveteli a Védelmi Minisztertől, hogy jelölje meg a Védelmi Minisztérium tevékenységeit, támogatását és műveleteit a délnyugati szárazföldi határon mint elnevezett műveletet…”
Kapcsolódó: AI-szabályozás korlátozása
Luna első, szerkesztetlen válasza még arra utalt, hogy a Claude-ot a módosítás szövegének létrehozására használták. A bejegyzésében azt írta: „Nem meglepő. A legtöbb stáb használja. Mondtam nekik, hogy győződjenek meg róla, hogy dupla ellenőrzést végeznek és alaposabbak.” Miután a X felhasználói azt kezdték találgatni, hogy stábja a technológiát használja törvények írására, Luna szerkesztette válaszát.
Kapcsolódó: LIFT AI támogatás
„Igen, a stábom AI-t használt a módosítás ÖSSZEFOGLALÓJÁNAK helyesírás/nyelvtan ellenőrzésére, nem magának a módosításnak a szövegére” — olvasható most a bejegyzésében. Hozzátette: „Mellesleg, soha nem készül jogszabály AI-val. Minden törvényszöveg a Képviselőház Törvényhozási Tanácsától származik, amelynek tilos AI-t használnia. Az a képernyőkép, amire hivatkoztok, egy AI-összefoglaló a törvényről, amit helyesírás-ellenőrzésre is használnak, komolyan mondom 🤣”.
Kapcsolódó: KOSA támogatás
Ahogy az AI-eszközök egyre elterjedtebbek a munkahelyeken, úgy jelennek meg a chatbotokra való hivatkozások olyan helyeken is, ahol nem lenne szabad. Az elmúlt években bírák kapták rajta ügyvédeket, hogy AI chatbotokat használtak jogi beadványok megírására, tele hamis hivatkozásokkal. Világszerte törvényhozók is fordulnak a technológia felé; Brazíliában városi tisztviselők véletlenül hagytak jóvá egy ChatGPT-vel írt rendeletet. Alexander Kolodin arizonai állami képviselő pedig elmondta a The Verge-nek, hogy ChatGPT-t használt állami szintű jogszabályok írására.
Kapcsolódó: AI-modellmásolók ellen