Az Anthropic elleni lépés „aggasztó”, mondja az bíró
Az Anthropic elleni lépés „aggasztó”, mondja a bíró, mert a vállalat szerint a Pentagontól érkező intézkedések ellehetetlenítik az ügyfelekkel való együttműködést.
A bíró, Rita Lin, a szféra előtt álló tárgyaláson kijelentette, hogy a Védelmi Minisztérium (DoW) a Pentagontól származó intézkedései „aggasztó” jellegűek. Lin szerint a Pentagon a cég elleni lépései célja a szerződéses viták nyilvános szempontjának elnyomása, ami az első módosítás megsértése. A Védelmi Minisztérium a cég AI eszközeit, azaz a Claude-t, ellátási lánc kockázatként jelölte, ami szerintük megakadályozza a vállalatot a katonai feladatok elvégzésében.
Anthropic két szövetségi perben követeli a Védelmi Minisztériumot, hogy a Trump-kormányzati döntést, mely a cég biztonsági kockázatként való megjelölését foglalta magában, illegális visszaélésnek minősítse. A cég a nyilvános vitákra való reagálás során egy ideiglenes végzést kér, amely felfüggesztését a minősítésnek. Lin csak akkor adna szabadalmat, ha úgy ítéli meg, hogy Anthropicnak esélye van a hosszú távú ügyben.
A Védelmi Minisztérium szerint a Claude nem megbízható kritikus pillanatokban, ezért a cégnek nem lehet a katonai rendszerekben való alkalmazása. Azonban Anthropic álláspontja szerint a vállalat nem tudja módosítani a modelleket a Pentagon engedélye nélkül, és a cég eszközei nem a védelmi célokra szántak. Lin megjegyezte, hogy a „supply‑chain‑risk” címkézés tipikusan idegen ellenségekhez, terrortériumokhoz vagy más ellenséges szereplőkhöz kapcsolódik.
A tárgyalás során a Védelmi Minisztérium célja, hogy a cég technológiáit Google, OpenAI és xAI alternatívákkal helyettesítse a közeljövőben. A Minisztérium intézkedéseket is hozott, hogy megakadályozza Anthropic-t a rendszeres beavatkozásból a tranzíció során. Az ügyben a bíróság döntését a jövő héten várják.
A viták egy szélesebb nyilvános diskurzust is indítottak arról, hogyan használják a hadseregek az AI-t, és hogy a Silicon Valley vállalatoknak mennyire kell engedniük a kormányzati irányításnak. Az ügy a szféra számára egy újabb példát jelent a technológiai vállalatok és a kormányzati hatóságok közti hatalmi egyensúlyra.