ChatGPT-naplókat használtak bizonyítékként tűzperben, de a zsűri nem hitt nekik

A Los Angeles-i ügyészség hiába próbálta bizonyítékként felhasználni Jonathan Rinderknecht ChatGPT-vel folytatott beszélgetéseit a 2025. január 1-jén pusztító, a város egyik legsúlyosabb tűzvészét okozó perében. Az ügyészség szerint a vádlott képeket generáltatott a chatbotkal, és morális kérdéseket tett fel a tűzgyújtással kapcsolatban.

Az ügyészség azt állította, hogy Rinderknecht haragszomságáról és a világot elpusztító gazdagokról is panaszkodott a chatbotnak. Emellett egy képernyőfelvételt is bemutattak, amelyen a vádlott azt kérdezte a ChatGPT-től, hogy felelősségre vonható-e valaki egy olyan tűzért, amelyet az ő cigarettája gyújtott meg. A vád ezeken kívül iPhone helyadatait, biztonsági kamerás felvételeket és tanúvallomásokat is felhasznált.

Kapcsolódó: ChatGPT felnőtt módja

A zsűri azonban nem találta meggyőzőnek az AI-naplókat. A tárgyalás végül patthelyzetben zárult, miután a tizenkét tagú zsűri 10-2 arányban a védelem javára szavazott. Ezt követően a bíró felfüggesztette az eljárást és elrendelte a per újrakezdését.

Kapcsolódó: OpenAI elleni vizsgálat

Egy esküdt a CBS LA-nek nyilatkozva elmondta, hogy nem hitt a ChatGPT-naplókban, szerinte azok semmit sem bizonyítottak. Hozzátette, hogy dühítette a vádat képviselő ügyészség azon próbálkozása, hogy a chatbot használatát a vádlott karakterhibájaként próbálják beállítani. Az esküdt szerint ő maga is gyakran beszélget a ChatGPT-vel.

Kapcsolódó: Perplexity AI adatvita