Perplexity AI-hozzáférésért küzd az Amazonnál, de hűvös fogadtatásra talált
A Perplexity megsértette a CFAA törvényt, mivel nem hozta nyilvánosságra, mikor az AI böngészőügynöke ember nevében vásárolt az Amazonon. Az Amazon elutasította a Perplexity hozzáférési kérelmét.

A Perplexity AI-bot hozzáférést kért az Amazon weboldalaihoz, de a cég elutasította a kérelmet, szigorú törvényi kereteket emelve ki.
Az Amazon szerint a Perplexity megsértette a Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) törvényt, mivel nem hozta nyilvánosságra, mikor az AI böngészőügynöke ember nevében vásárolt és érzékeny adatokat továbbított szervereire. A Perplexity ezzel szemben azt állítja, hogy az Amazon a törvény riasztó kiterjesztését kéri, amely eltér a Kongresszus által szándékozott „feltörés és behatolás” fogalmától.
Kapcsolódó: AI-költések
Az Amazon és a Perplexity közötti vita
Az Amazon és a Perplexity közötti eset rávilágít a weboldalak használati feltételeinek fontosságára. A bírósági eljárás során kiemelték, hogy az ügynökök használhatják a nyilvános oldalakat, de a jelszóval védett területekhez világos engedély szükséges.
Kapcsolódó: Amazon vs Perplexity
A CFAA törvény értelmezése
Az Amazon szerint a rejtett, bejelentkezett hozzáférés megkülönböztethetetlen az emberi böngészéstől. A Perplexity a bírósági eljárásban a CFAA törvény értelmezését kéri, mivel szerintük az Amazon túl szigorúan értelmezi a törvényt. Az Amazon a Perplexity hozzáférési kérelmét elutasította, az Amazon weboldalai továbbra is elérhetőek maradnak a nyilvánosság számára, de a Perplexity számára nem.
Kapcsolódó: AI-shopping botrány