Helyi újságok perelik az OpenAI-t és a Microsoftot a ChatGPT betanításához használt cikkek miatt
Négyszáz amerikai helyi újság pert indított az OpenAI és a Microsoft ellen, mert szerintük engedély nélkül használták fel cikkeiket a ChatGPT és a Microsoft Copilot betanításához.
A per, amelynek részleteiről a Courthouse News számolt be először, kedden futott be a manhattani szövetségi bíróságra. A 55 oldalas kereset szerint a két cég több százezer cikket másolt le engedély és ellenszolgáltatás nélkül a ChatGPT és a Microsoft Copilot betanításához. A pert a Richner Communications nevű, Long Island-i kiadó vezeti, ügyvédjük pedig Matthew Platkin, aki korábban New Jersey főállamügyésze volt.
A helyi sajtó ereje a bíróságon
A per nagyságrendje kiemelkedő: közel 400 cím szerepel egyetlen beadványban. Fontosabb azonban a váltás: most először állt össze ekkora tömegben a helyi és regionális sajtó a nemzeti kiadók és best-seller szerzők után, akik korábban szintén pert indítottak az OpenAI ellen. Ezek a vékony költségvetésű lapok, amelyek a helyi önkormányzati üléseket, iskolaszéki vitákat, vagy éppen az új éttermek megnyitását követik figyelemmel, most azt szeretnék bíróságon eldönteni, mennyit ér a riportjuk az AI-cégek számára.
Kapcsolódó: Szerzői jogi viták az AI-hozzáférés miatt
A szerzői jogi információk eltávolítása
A kereset szerint az OpenAI és a Microsoft rendszere „szisztematikusan és titokban” mászott fel több száz hírportálra, beleértve a fizetős fal mögötti oldalakat is. A cikkeket saját szervereikre másolták, majd eltávolították róluk a szerzői jogi információkat: a szerzők nevét, a kiadvány nevét, a felhasználási feltételeket és a copyright-megjelöléseket. A kiadók szerint ez az adateltávolítás a „elfogyasztási folyamatuk szerves része” volt, és ezáltal minden cikket elválasztottak eredeti tulajdonosától. Az így „megtisztított” szövegekkel tanították be a nagy nyelvi modelleket, amelyek állításuk szerint „megjegyezték” a munkát, és szó szerint reprodukálták azt a felhasználói válaszokban. A kiadók az eltávolítást a Digital Millennium Copyright Act (DMCA) megsértésének tekintik.
Kapcsolódó: AI-alapú teljesítménykövetés vitatott
A perben idézik Sam Altmant, az OpenAI vezérigazgatóját is, aki a brit Lordok Házában elmondta, hogy „lehetetlen” lenne a mai vezető modelleket szerzői jog által védett anyagok nélkül betanítani. Platkin szerint az AI-rendszerek nem képesek kritikusan értékelni a helyi híreket, mint a tanácsülések, temetések, vagy a helyi bűnügyek, ellentétben a helyi újságírókkal.
Kapcsolódó: Tartalomlopás miatti jogi lépések
Az iparág jövője a tét
A per gazdasági érveket is felvonultat. A helyi lapok vékony költségvetéssel és zsugorodó szerkesztőségekkel működnek. A kereset szerint az engedély nélküli felhasználás „halálos csapás” egy olyan iparágra, amelyet Amerikában az egyik legmegbízhatóbbnak tartanak. Az OpenAI korábbi ügyei között szerepel az Encyclopaedia Britannica és a New York Times elleni per is. A Microsoftot mint „irányíthatatlan partner” említik az OpenAI kereskedelmi vállalkozásaiban, amely 2019-ben 1 milliárd dolláros befektetéssel kezdődött. Az OpenAI eddigi védekezése a „fair use” (méltányos használat) elvére épült, de a kiadók reményei szerint a titoktartás és az eltávolított szerzői jogi adatok gyengítik ezt az érvet. A per azt a kérdést teszi fel, hogy ha az AI válaszai olyan riportokra épülnek, amelyekért senki sem fizetett, ki viseli a költségeket. A döntést egy manhattani bíró fogja meghozni.
Kapcsolódó: AI-képzés tiltása hírügynökségeknél