A New York Times kirúgta a szabadúszót, akinek AI-eszköze lemásolta egy meglévő könyvrecenziót
A szabadúszó nem jelezte, hogy AI-eszközt használt — a New York Times azonnal megszüntette az együttműködést, miután kiderült, hogy a recenzió egy már publikált szöveg másolata volt.
Az újságíró, Alex Preston, a Jean-Baptiste Andrea: Watching Over Her című regényéről írt kritikát, amelyhez egy AI-eszközt használt. Később kiderült, hogy az eszköz Christobel Kent korábbi, a Guardianben megjelent kritikájából másolta a szöveget — írja a The Decoder.
Preston elismerte, hogy „hatalmasan szégyelli magát” és „komoly hibát” követett el. A kritikában szereplő mondatok nagy része szinte azonos volt Kent kritikájában található mondatokkal, ami arra utal, hogy az AI-eszköz közvetlenül a Guardian cikkét másolta — közölte a The Guardian.
A hiányzó láncszem
Hasonló eset történt nemrég az Ars Technica-nál: egy szerkesztő egy fejlesztő blogjából vett idézeteket tett közzé, amelyek teljesen kitaláltak voltak. A fejlesztő nem engedélyezte a ChatGPT-nak, hogy elérje a blogját, így a modell valószínűleg az alapján fabrikálta az idézeteket, hogy milyen URL-t és utasítást kapott — írja a The Decoder.
Az esetek arra mutatnak rá, hogy az AI-eszközök használata során fontos, hogy az újságírók és szerkesztők megértsék, hogyan működnek ezek az eszközök, és ne bízzanak megvakultan bennük.
Ahol a számok beszélnek
Az incidens után a The New York Times azonnal megszüntette az együttműködést Alex Prestonnal, aki elismerte a hibáját, és sajnálatát fejezte ki. A The New York Times 2024. március 10-én tett közzé egy nyilatkozatot, miszerint az együttműködés megszüntetéséről döntöttek.